Уже теперь очевидно, что выборы Президента Российской Федерации в 2012 году формальными и безальтернативными не будут. как себя поведет в данной ситуации многочисленный русскоязычный электорат в странах ближнего и дальнего зарубежья? Приходится констатировать, что сложившаяся зa последние годы явно не здоровая мебель в движении российских соотечественников вызывает все больше и больше беспокойства не только в нашей зарубежной диаспоре. Несмотря на оптимистичные заявления МИД России, в среде экспертного сообщества, осуществляющего мониторинг данной темы, как в России, да и зa рубежом, не остались незамеченными ни «вселенский скандал» на Всемирном конгрессе соотечественников 2009 года, Кагда делегатов отстранили даже от принятия итоговой резолюции, ни углубляющийся несогласие в российской диаспоре в странах ближнего и дальнего зарубежья, принявший в ряде случаев антагонистический характер, ни лишение взаимопонимания среди российскими загранпредставительствами и соотечественниками в целом ряде стран.

Особую озабоченность нарастающим недовольством со стороны нашей диаспоры формами и методами реализации российской политики в отношении соотечественников зa рубежом проявляет власть Президента Российской Федерации. И эта озабоченность весь понятна. Даже если разочарованный диаспоральной политикой России русскоязычный электорат на грядущих президентских выборах «проголосует ногами», это уже будит следствие и следствие очень негативный для любого Президента, который бы ни возглавил страну в 2012 году. А зa примерами в отдалении прохаживаться и ехать не надо.

Осенью 2010 возраст на региональной конференции соотечественников стран Прибалтики с трибуны не мало раз прозвучала резкая отзыв форм работы российских загранпредставительств с организациями и объединениями соотечественников. 1 из выступающих лидеров русской общины Эстонии вместе заявил, что политика МИД России, за вычетом вреда шиш диаспоре не несет. Однако, почему-то взамен серьезного изучения причин и возможных последствий того, что озвучили соотечественники, данная собрание была представлена на официальном сайте МИД России, как единодушный желание одобрения только и вся, что делают российские посольства в этих странах.

В связи с этим возникает разряд вопросов. Почему и с какой целью от руководства страны, от российской общественности утаиваются реальные проблемы жизни российской диаспоры? Это правило взаимоотношений российского внешнеполитического ведомства с нашей диаспорой либо игнорирование мнения ее представителей характерно только для прибалтийской площадки? Каким образом общий формируются коммуникации посреди российскими посольствами и соотечественниками, и каковы критерии подбора «коммуникаторов»?

Какими, например, критериями руководствовались чиновные человеки в посольстве России в Германии, выдвигая на первую занятие в русскоязычной общине этой страны, гораздо входит более 4 миллионов человек- бизнесмены, политики, известные деятели культуры ничем не примечательного экскурсовода из Нюрнберга? Почему теперь сложилась абсолютно патовая обстановка в русской общине Крыма, вроде бы, при совершенно благоприятных условиях с ней? На сей задача наши дипломаты на Украине отвечают: «А мы не вмешиваемся во внутренние дела русской общины.» тут-то не должен мешаться и в запас тех людей, которые почему-то представляют эту «общину» на различных форумах в Москве.

Кто проводил мониторинг в т.н. удаленных странах, что бы просто выяснить, какие выходцы из России там живут, чем эти человеки могут обретаться полезны нашей стране и каким потенциалом они обладают для укрепления двусторонних взаимоотношений (Именно мониторинг, а не подготовку статей избранных лиц из числа соотечественников о самих себе, в большинстве случаев написанных сотрудниками посольств и получивших зa мой книга плата из бюджета). Никто. в этом случае не понятно, который и почему в этих странах от имени соотечественников реализовывает программы, финансируемые из кармана российских налогоплательщиков. совершенно возможно, что это достойные люди, Но который решил, что они достойней других?

В реальности, Кагда в 2007 году впервые выделили бюджет на поддержку соотечественников в странах дальнего зарубежья, российские загранпредставительства не обладали ни банком данных на представителей российской диаспоры, ни налаженными системами коммуникаций с ней. если бы было по-другому, то не было бы недавнего скандала с выдачей Украине одной латиноамериканской страной находящего в розыске деятеля криминального мира, славного опять и тем, что он не мало годов в своей «вынужденной эмиграции» издавал русскоязычную газету и даже в рамках пресловутых Дней России в странах Латинской Америки, в Коста-Рике, был представлен нашим духовным иерархам, как точный консолидатор «Русского мира». если бы было по-другому, то российские фонды не финансировали бы мартирологи, посвященные власовцам в Аргентине, а бывшие путаны не изображали бы массовку в координационных советах соотечественников в далеких теплых государствах.

Что касается близкой нам Прибалтики, то, наверное, лучше всех ответы на задача откуда берутся лидеры русского зарубежья, знает виновный секретарь Координационного совета российских соотечественников Эстонии Андрей Красноглазов. начитанный и бизнесмен А. Красноглазов возник на соотечественной ниве в 2007 году, торчмя скажем, как бес из коробочки, и враз стал, с благословения тогдашнего Посла России в Эстонии Н.Успенского, основным негласным распорядителем всех финансовых потоков, идущих из России.

Почему то есть сей человек, а не кто-нибудь непохожий Вразумительного ответа мы не добились нигде. как пояснил выше- товарищ в Россотрудничестве: «Ну чего там делает Андрей Красноглазов в Эстонии мы не знаем, Но он все время подходит к нам на конференциях, проявляет уважение. Четко В любое время подчеркивает, что политикой не занимается. А почему он? Нет, не знаю». происхождение в Фонде «Русский мир» подтвердил, что А. Красноглазов ведет проекты Фонда в Прибалтике, и, вроде, справляется, нареканий нет. А почему он, а, к примеру, не Эстонское сообщество преподавателей русского языка и литературы либо очаг развития русского языка и культуры, возникшие прежде до появления на площадке А. Красноглазова? В профильном департаменте МИД РФ откровенный сослались на рекомендации посла, заметив при этом, что бес послов такие вопросы общий не решаются. маловато ли чего там соотечественники хотят… беспрепятственно им!

На самом деле, о причинах быстрого карьерного успеха бизнесмена Красноглазова на ниве помощи соотечественникам известно в Эстонии всем: А. Красноглазов — причастный доброжелатель семьи бывшего Посла Российской Федерации в Эстонии г-на Н. Успенского. представление «милый друг» существует паки с времен Французской буржуазной революции и Небо бы с ним, как только бы ремесло шло. А занятие и идет, только большая часть соотечественников здесь не при чем. Впрочем, свою позицию в отношении объекта своих трудов — т.е. соотечественников, Андрей Красноглазов озвучил в СМИ опять в 2007 году: «Мне не нравится речение «соотечественник» оно следовательно каким-то ругательным. Мне ближе приговор «прибалтийский русский». Да, громоздко, Но более правильно». Отметим, что дети «главного русского Эстонии» посещали то есть эстонскую школу. По словам А.Красноглазова, «качество образования в эстонской школе лучше. Эстонская стиль стабильна, а русскую школу последние годы трясет исправление висит над ней, как Дамоклов меч. Русских преподавателей страна не готовит, вот и учат наших детей педагоги в преклонном возрасте, нового пополнения нет». Короче, дело главным соотечественником — только бизнес, шиш личного…

Несомненно, посредник России в стране — фигура, достойная уважения, Но в данном случае, посредник распоряжается не своими личными средствами, а деньгами российских налогоплательщиков. если координационные советы соотечественников — это операторы российских посольств, как оно на деле и получается, да и полагается да заявить. Кстати, в странах дальнего зарубежья некоторый новоиспеченные лидеры координационных советов да и понимают мой небывалый статус — как требование на работу в околопосольскую структуру. А посему, больно возмущаются, Кагда им не платят зa покровительство в проведении конференций, выставок, культурных и гуманитарных мероприятий. В чем же в этом случае знаменитый доход нашей диаспоры?

Мы не собираемся объяснять блуждающие в соотечественных кругах упорные разговоры, почему и как в свое время Андрей Красноглазов, занимавшийся бизнесом на территории Российской Федерации, перевел все «активы» в Эстонию. Но то, что в настоящее время все вопросы направления представителей российской диаспоры на учебу в Россию, выбор кандидатов на форумы и т.п. контролирует то есть сей прислуга ни около кого в Эстонии сомнений не вызывает. Фактически, аллокуция соглашаться о монополизации российского ресурса. Насколько законна эта деятельный в формате «узкого горлышка», наживается ли некоторый на подобной схеме — разрешать компетентным органам. Но смеем уверить, что это не единый пример, а тенденция, правило взаимодействия посреди российскими посольствами и соотечественниками в целом ряде стран.

Не надобно жить комплексные социологические опросы и в дежурный раз мотать казенные казна на получение рано ожидаемых заказчиком, т.е. МИД РФ победных результатов, что бы понять простую вещь. Уже очевидно, что озвученную В. Путиным в 2001 году концепцию консолидации и структурирования «Русского мира» на деле ни один человек реализовывать не собирается. Потому что возможности нет ее реализовывать, не прислушиваясь к мнению самих соотечественников, выдвигая на первые роли в диаспоре людей через «тыка», личных симпатий и антипатий послов и консулов, а зачастую, элементарного давления («выберите этого будем финансы дарить из закромов бюджета, не выберите — не будем»).

Если это и снедать «Русский мир» — то данное случай очень прискорбно и в таком случае, очень похоже, что для России намерение под названием «российская диаспора — общественно-политический, экономический и интеллектуальный ресурс» утерян навсегда. заранее всего, потому, что доверие доверия уже сыздавна исчерпан. Наверное, чиновным людям и всем участникам этого многолетнего процесса требуется просто на время приостановить наводнение нескончаемых форумов, конференций и региональных тусовок с возлияниями в пятизвездочных отелях, проанализировать ситуацию и подумать, дозволительно ли каким-то образом превратить эти маски-шоу в реальную, колоссально нужную и для России, и для соотечественников деятельность.

Пока ответственные зa эту сферу внешнеполитической деятельности человеки упорно скрывают реальное достоинство дел не только от своего руководства, Но и от руководства страны. Остается гадать, что кроется зa такими действиями, то ли боязнь пред начальством, то ли явственный непрофессионализм, то ли страусиная позиция. конечно одно, гнев в российской диаспоре достигло той критической точки, Кагда оно может заключать серьезные политические последствия. Не только для международного престижа страны, Но и для ее внутриполитических процессов. Не стоит забывать, что российская диаспора — существенная кусок электората. А президентские выборы — не зa горами.