Без малого три возраст назад, в январе 2008-го, состоялся исторический визит в Софию тогдашнего президента Российской Федерации Владимира Путина , в ходе которого были подписаны межправительственные соглашения о совместном участии России и Болгарии в трех масштабных энергетических проектах — магистральном газопроводе «Южный поток», трансбалканском нефтепроводе Бургас — Александруполис и АЭС «Белене». в один присест же опосля этого российские политики, эксперты и журналисты стали наперебой и иногда не весь осмысленно выражать о триумфальном возвращении России на Балканы, о возникновении новой энергетической и, может быть, даже геополитической реальности в Юго-Восточной Европе. Неким российским дипломатом были произнесены безответственные и провокационные болтовня о том, что Болгария довольно «троянским конем» России в Евросоюзе и НАТО (болгарские СМИ приписали это высказывание В.А. Чижову, постоянному представителю России при ЕС). Болгарский президент-социалист Георгий Пырванов назвал достигнутые соглашения «энергетическим Большим шлемом», выигранным Болгарией. Прагматично-русофильское начальник социалиста Сергея Станишева демонстрировало свою желание не на словах, а на деле трудолюбивый над реализацией российско-болгарских энергопроектов. Все это вызвало сильный всплеск пропагандистской злобы болгарской праволиберальной оппозиции и соответствующие ответные шаги евроатлантического сообщества. Но в то время казалось, что никакое антагонизм уже не сможет блокировать столь едкий и счастливый прорыв России к намеченным целям своей энергетической стратегии.

Но зa все три года, прошедшие с тово январского визита Путина в Софию, энергопроекты России в Болгарии не получили никакого поступательного развития. Напротив, политическая, экономическая и психологическая хозяйство в этой стране деградировала — с точки зрения перспектив «Южного потока», АЭС «Белене» и Трансбалканского нефтепровода. Энергетическое помощь с Россией стало быть мощным импульсом и удобнейшей темой для травли кабинета Максима Станишева со стороны его политических противников. Брюссель подверг убийственной критике достижения левого правительства Болгарии в борьбе с коррупцией и в освоении еврофондов, в близком будущем опосля чего начал учить Софию европейским рублем, замораживая поступление уже выделенных финансовых средств. Все это явилось немаловажной причиной поражения болгарских левых на выборах в июле 2009 возраст и потери начальник правительством Станишева. На смену русофилу и интеллектуалу Станишеву пришел руководитель центристской партии знак Бойко Борисов, мощный человек, каратист и полиция генерал. Он решил в одностороннем порядке изменить правила участия Болгарии в совместных с Россией проектах в сфере энергетики. А для того, что бы это лучше поняли в Москве и Брюсселе, свежий министр-председатель приблизительно одновременно же весь заморозил любую деятельный по реализации энергопроектов. едва не год российская область дожидалась от Софии внятного ответа, чего же то есть та хочет для возобновления энергетического сотрудничества. В июне 2010 возраст Борисов сделал громкие заявления об отказе от энергопроектов, кроме в близком будущем дезавуировал свои слова. 6 июля 2010 возраст в Софии состоялись переговоры посреди Борисовым и первым вице-премьером правительства России Виктором Зубковым . Конкретные результаты переговоров, судя по всему, были довольно скромны, но, по крайней мере, стороны возобновили разговор на высоком уровне и подтвердили предположение шарить компромиссы.

К этому времени было уже ясно, что, по воле нового болгарского правительства, былой «Большой шлем» , т.е. триада энергетических проектов, практически перестал существовать. как весь будто предсказывало ИА REGNUM Новости , комната Борисова, используя экологические доводы, скоро и бесповоротно отказался от проекта Трансбалканского нефтепровода Бургас — Александруполис, исключив его даже из повестки обсуждения с российскими партнерами. По финансовым соображениям на неопределенное время был заморожен и план АЭС «Белене». случай в том, что вдобавок прежнее начальство Станишева по политическим причинам непременно отказалось от предложенного участия России в финансировании строительства этой атомной станции, а поиски кредиторов в третьих странах в условиях мирового кризиса успехом не увенчались. комната Борисова только что подтвердил, что принципиальной позицией Болгарии остается нужда получения кредитов на «Белене» от западных инвесторов, а не от России.

Прошли месяцы и годы, наступил ноябрь 2010-го. И новости из столицы Болгарии вызывают устойчивое чувство дежавю. В субботу 13 ноября Путин снова посещает Софию во главе делегации руководителей российской энергетики, СМИ снова сообщают России о триумфальном успехе ее энергетической политики. что известное игра слов гласит, что во другой раз скандал повторяется как фарс; и действительно, в данном случае болгарская бок сделала многое для того, что бы регесты воплощения энергетических проектов в житье-бытье приобрела фарсовый характер. а утверждать о полном повторении событий прошлого все же нет оснований. обстановка изменилась. Во-первых, прошлый единичный часть энергетического «Большого шлема» уже разрушен и в прежнем виде николи не будит восстановлен. Во-вторых, опосля мирового финансового кризиса и смены правительства в Болгарии политическая и экономическая оборудование в этой стране стала несравненно менее благоприятной, с точки зрения задач энергетической стратегии России.

Участие в международных энергетических проектах — это единственное, что потенциально возвышает Болгарию над ее нынешним уровнем аграрно-туристического европейского захолустья. И потому эти проекты были и остаются объектом первостепенного внимания только болгарского общества; отдельный свежий остановка в их реализации — предметом оживленной политической дискуссии. Последняя, по обыкновению, игнорируется российскими СМИ, пускай бы то есть политические причины до сих пор играли решающую занятие как в достижениях, да и в провалах энергетической стратегии России на Балканах. Итак, рассмотрим, каким выглядят аллюр и итоги визита российской делегации в Софию 13 ноября 2010 возраст в освещении и комментариях болгарских СМИ, экспертов и политиков.

На приближение важных событий в развитии русско-болгарского энергетического сотрудничества указывал тот факт, что зa три недели, предшествовавшие визиту Путина в Софию, главы правительств России и Болгарии трижды вели телефонные переговоры. 25 октября было подписано российско-болгарское согласие о предпроектном изучении «Южного потока». о предстоящем визите в Софию Владимира Путина министр-председатель быстро Борисов сообщил болгарским журналистам 2 ноября. Он сказал, что Путин посетит Болгарию в субботу 13 ноября, в выходной день, что позволит им что поговорить обо всех важных вопросах — о «Южном потоке», АЭС «Белене», о перспективах поставок различной болгарской продукции на российский рынок. Ранее предполагалось, что акционерное договор по «Южному потоку» будит подписано в Москве 15 ноября, однако, как сказал Борисов, в сей погода он не мог приходить в Россию, и Путин проявил понимание, согласившись посетить Софию и перенести подписание соглашения на пара дня раньше (Mediapool. 2.11.2010). По сообщению агентства ИТАР-ТАСС от 1 ноября, быстро Борисов сказал, что он «от только сердца» поддерживает план АЭС «Белене» и что российско-болгарские энергопроекты будут реализованы, зa исключением как только трансбалканского нефтепровода Бургас — Александруполис, строительство которого нельзя по соображениям экологии (Прайм-ТАСС. 1.11.2010). Болгарская правая литература начала «кусать» главу правительства зa эти болтовня о «сердечности» в отношении АЭС «Белене», указывая, что его принадлежащий умный финансов не соглашаться дать ни стотинки на сей проект, а в первое время опосля своего прихода к начальство комната знак называл его «нерентабельным» (напр., Дневник. 2.11.2010). И вскоре Борисов заявил, что он не давал интервью ИТАР-ТАСС, которое «из неизвестно каких источников» цитирует слова, которых он не говорил, о поддержке проекта «Белене» «всем сердцем». Его помощь данного проекта, сказал болгарский министр-председатель, основана на прагматизме; к примеру, в Турции уже имеется 4 атомные электростанции, а к 2020 году Болгария может экзаменовать недостаток электроэнергии, сказал Борисов (Mediapool. 5.11.2010).

В среду 10 ноября состоялся дежурный телефонный совещание посреди Владимиром Путиным и быстро Борисовым, в ходе которого, как было сообщено журналистам, стороны обсудили вопросы сотрудничества в сфере энергетики, в контексте рабочего визита главнокомандующий российского правительства в столице Болгарии, намечено на 13 ноября. умный экономики Болгарии Трайчо Трайков подтвердил журналистам, что в тот число должно будит исполняться подписание акционерного соглашения посреди » Газпромом » и «Болгарским энергетическим холдингом» (БЕХ) о создании совместной компании для строительства и управления болгарским участком газопровода «Южный поток».

В болгарских общественно-политических кругах визита Путина ожидали с огромным интересом и отчасти беспокойством, которое старательно подогревали праволиберальные политики и СМИ, обращавшие особое почтение на «недостаток публичности» и на атмосферу таинственности, которая, по их мнению, окутывала подготовку переговоров Путина в Софии. наконец ли Путин прибывает только для подписания акционерного соглашения по «Южному потоку», писал свободный «синий» Mediapool. «Этот документ, хоть и важен, сомнительно ли оправдывает личное суд; быть русского премьера в Софии. Очевидно, стиль соглашаться о более серьезной миссии, параметры которой старательно хранятся в тайне», — говорило издание (Mediapool. 11.11.2010). Праволиберальный, прозападный и умеренно-русофобский еженедельник «Капитал» на первой полосе опубликовал фотографию Путина крупным планом, со строгим и сосредоточенным лицом. при этом вид болгарского издания написала: «Мы выбрали повторение Путина, на котором он выглядит более хищно, поскольку главный столкновение в наших отношениях с Москвой заключается в том, что их место отстаивается упорно, с сильным натиском, и их желания почасту расходятся с нашими интересами. […] Что мы осуждены на Россию — чисто географически, ресурсно и политически — это ясно. сомнительно ли мы можем избежать этого положения, все же мы можем максимально отвыкать свои интересы в отношениях» (Капитал. 12.11.2010).

Многие в Болгарии предполагали, что визит Путина может приходить целиком неожиданные, прорывные результаты в различных вопросах. Эти ожидания основывались в том числе и на сложившихся в Болгарии (как и в других странах) представлениях о том, что личное покровительство Путина в переговорах вероятно как только в случае их умышленно положительного исхода. (Любопытно, что «Капитал» называет это одним из «клише в русских медиа», что, несомненно же, является нонсенсом.) То же издание напоминало, что предполагавшаяся в начале 2009 возраст путешествие Путина в Софию для участия в энергетическом форуме была отменена, поскольку «Южный поток» не упоминался учредителями форума в числе приоритетных проектов Евросоюза (Капитал. 12.11.2010).

Не остались незамеченными в Болгарии и позорно безответственные, глупые и некомпетентные болтовня респектабельной российской газеты «Время новостей» о том, что «премьер-министр Владимир Путин прибудет в Болгарию, что бы сам быть при капитуляции этой страны предварительно «Южным потоком»» (Время новостей. 11.11.2010). Подобные высказывания, невежественные и кругом игнорирующие сумма исполинский экономической и политической зрелище около энергопроектов на Балканах, никоим образом не могли помогать успеху рабочей поездки Путина, скорее — напротив. причина болтовня были широко растиражированы болгарскими медиа и вызвали бурное обсуждение в интернете. Министр-председатель Борисов был вынужден сам внимание предварительно журналистами, что и около него, и около Владимира Путина не такие характеры, что бы в отношении их переговоров кто-либо употреблял речь «капитуляция». «Провокацией русской прессы» назвал Борисов и извещение «Времени новостей» (из тово же комментария «Брак по-итальянски» А. Гривача) о том, что Владимир Путин привлек к переговорам с Болгарией по «Южному потоку» премьер-министра Италии Сильвио Берлускони «(Mediapool. 13.11.2010). Увы, в освещении проблем русско-болгарских взаимоотношений российская литература абсолютно несостоятельна и скудоумна. В тот же число 13 ноября в репортаже А. Емельяновой в программе «Вести» на государственном телеканале «Россия-1» прозвучали слова: «К полной, Но покамест не безоговорочной капитуляции накануне «Южным потоком» Болгария шла три года» (Vesti.ru. 13.11.2010). И эти болтовня и попали в болгарские медийные обзоры.

Накануне визита Путина болгарское сообщество отдельно занимал урок — будут ли переговоры 13 ноября в Софии ограничены темой «Южного потока» либо же Путин и его главенство попытаются успевать подвижки будущий и в вопросе об АЭС «Белене». С этим были связаны опасения скептиков и прямых противников сотрудничества с Россией. Традиционно неблагосклонный российским энергопроектам «Капитал» писал: «София, вероятнее всего, окажется под натиском в пользу намного более дорогого и сомнительно выгодного для страны проекта АЭС «Белене». […] В сущности, может оказаться, что Путин прибывает в Софию скорее для «Белене», чем для «Южного потока», преимущественно если содержать в виду, что в количество его делегации включен и начальник «Росатома» Дима Кириенко «. кроме издание напоминало, что дело над проектом «Белене» все вторично продолжается, хоть бы до сих пор не найден хитрый инвестор. По утверждению «Капитала», конец платежей болгарской стороной нервирует Москву. Касаясь вышеупомянутого сообщения ИТАР-ТАСС о поддержке Борисовым «от только сердца» проекта «Белене», «Капитал» высказывает предположение, что некоторый умышленно уполномочил ТАСС вложить болтовня русской стороны в рот болгарского премьера. совершенно вероятным болгарский еженедельник называет конец проекта «Белене» и выплату российской стороне неустойки. По поводу размеров последней собственноручно быстро Борисов называл сумму в 1 млрд. 100 млн. евро, но эксперты, как пишет «Капитал», выразили сомнения в отношении этой суммы. Реальными они назвали обязательства Болгарии на сумму около 500 млн. евро, по поводу остальных денег София могла бы водить споры с российской стороной, хоть бы они и будут трудными. «Русский ядерный монополист известен как грязный ларец в корпоративной среде», — утверждает «Капитал», снова подтверждая этими словами свое и да что известное отрицательное положение к сотрудничеству с Россией (Капитал. 12.11.2010).

Практические, осязаемые итоги переговоров в Софии 13 ноября оказались меньше, чем предполагали некоторый в Болгарии; и это было не бес удовлетворения воспринято противниками энергетических проектов. В присутствии Путина и Борисова начальник правления ОАО «Газпром» Антон Миллер и главарь компании «Болгарский энергетический холдинг» (БЕХ) Майя Христова поставили свои подписи под соглашением об образовании акционерного общества для строительства и совместной эксплуатации болгарского участка газопровода «Южный поток». Долевое покровительство сторон в этой компании составит 50% на 50%.

Несмотря на ареопаг в составе российской делегации в Софии главы «Росатома» Максима Кириенко, никаких подвижек в вопросе о судьбе АЭС «Белене» успевать не удалось. Владимир Путин рассказал журналистам, что по просьбе болгарской стороны ей была названа твердая и последняя ценность проекта «Белене», включая и финансирование Россией. при этом и Путин, и Борисов, и Кириенко не назвали во всеуслышание никаких конкретных цифр. И лишь только умный экономики и энергетики Болгарии Трайчо Трайков в тот же сутки сделал заявление, отразившее глубокое расхождение позиций партнеров: Россия не назвала новую цену; за этого она озвучила свое прежнее меморандум — достоинство АЭС в 4 млрд. евро, с возможностью ее увеличения паки на 2,3 млрд. евро максимум. Мы не считаем это никаким новым предложением, приводят болгарские СМИ болтовня Трайкова (Стандарт. 13.11.2010). Руководство Болгарии ранее часто давало понять, что считает сумму в 6 млрд. евро неприемлемой. речь «Росатома» включало в себя и российский доверие на 2 млрд. евро, все же Болгария все последние годы упорно отказывалась от финансового участия России в проекте «Белене», и не было причин ожидать, что она изменит свою позицию. Нет и никаких признаков того, что России и Болгарии удалось успевать успеха в поиске инвесторов в западных странах, хоть бы в последнее время часто сообщалось, что такие переговоры ведутся с итальянскими и германскими компаниями. Таким образом, дозволительно констатировать, что переговоры о «Белене» зашли в тупик.

Ведущие текстовые СМИ Болгарии резюмировали итоги переговоров 13 ноября заголовками практически идентичного содержания: «Шаг будущий по «Южному потоку», мертвая степень для Белене» (Mediapool); «»Южный поток» трогается, «Белене» остается» (Капитал); «Путин в Софии — старт для «Южного потока», «Белене» ожидает продолжения» (Дневник).

На вопросы болгарских СМИ о перспективах снижения цен на российский газ для болгарских потребителей Владимир Путин в Софии стоймя ответил, что посреди «Южным потоком» и ценами на газ нет никакой связи. Цены формируются рынком, а не правительством России и государственными компаниями, дал понять Путин. Его возражение был однозначно воспринят в Болгарии как окончательный отрицание России увязать переговоры по «Южному потоку» с ценовыми уступками, и это стало быть явным разочарованием для болгарской стороны. Впрочем, глава правительства России заверил, что запуск «Южного потока» устранит все риски и издержки, связанные с транзитом сквозь третьи страны. председательствующий компании «Булгаргаз» Димитр Гогов подтвердил ИА «Фокус», что «Южный поток» и снижение цен на газ — две абсолютно несвязанные посреди собою багаж (ИА Фокус. 14.11.2010). Софийская газета «Стандарт» пишет, что скоро Борисов 13 ноября все же пообещал снижение цен на газ для болгарских потребителей. Он сказал, что это обязательно произойдет, Но не пояснил, Кагда и в каком объеме. По словам Борисова, сей проблема должны разгадывать торговые компании. если же снижать цену на газ в одностороннем порядке, то и все другие страны начнут испрашивать о том же. по-этому на встрече с Путиным снижение тарифов было решено не обсуждать, приводит болтовня Борисова «Стандарт» (Стандарт. 15.10.2010). как сообщают болгарские СМИ, и во время встречи Путина и Борисова, в том числе ее неофициальной части в ресторане, обсуждались вопросы о возможности расширения поставок болгарского преступление на российский торжище и об участии болгарских компаний в строительстве олимпийских объектов в Сочи. Наконец, опубликованная правительством Болгарии стенограмма переговоров с российской делегацией свидетельствует, что сторонами обсуждался и проблема о возможности организации российскими и болгарскими оружейниками совместного производства стрелкового оружия (Дневник. 15.11.2010). Это вызывает особенный интерес, да как долгое время посреди двумя странами велись споры о контрафактном, с точки зрения Москвы, производстве в Болгарии автоматов Калашникова старых модификаций.

Итоги визита Путина в Софию и проведенных переговоров прокомментировали представители всех политических сил Болгарии. довольно осторожно, с изрядной долей скепсиса о действиях кабинета быстро Борисова в области энергетического сотрудничества с Россией отзываются болгарские социалисты. перед визита Путина прежний министр-председатель, главноуправляющий БСП и «Коалиции зa Болгарию» Дима Станишев сказал, что он одобряет ход будущий к реализации «Южного потока». Станишев назвал Путина одним из самых опытных государственных деятелей и политиков и предположил, что тот сомнительно ли приехал бы в Софию для одного как только подписания акционерного соглашения. По мнению лидера болгарских левых, на повестке дня должно было торчать и обсуждение АЭС «Белене». Здесь главным приоритетом Болгарии Станишев назвал сохранение зa государством мажоритарного участия в этом проекте (Mediapool. 12.11.2010).

Как пишет причина БСП газета «Дума», посредник левой «Коалиции зa Болгарию» и прежний умный энергетики Петр Димитров усомнился в словах скоро Борисова об ожидающих Болгарию огромных прибылях от газового транзита. Министр-председатель говорил, что земля будит приобретать от «Южного потока» по 2 млрд. долларов (правда, он не конкретизировал, зa какой то есть срок). Петр Димитров рассказал «Думе», что в настоящее время чрез Болгарию в год проходит 17 млрд. кубометров транзитного газа, которые приносят стране около 100 млн. долларов прибыли. при условии сохранения прежних транзитных такс, болгарский часть «Южного потока» будит доход около 400 млн. долларов прибыли от транзита, но эту сумму Болгария должна будит участвовать пополам с «Газпромом», да что чистая польза болгарской стороны будит быть только около 200 млн. долларов. По словам Димитрова, что бы доставать по 2 млрд. долларов ежегодно, Болгарии нуждаться будит не замечать по «Южному потоку» по 300 млрд. кубометров газа, что в не мало раз превосходит проектируемую пропускную умение этого газопровода (Дума. 16.11.2010).

Подтвердили свою позицию и убежденные, идейные враги сотрудничества с Россией — праволиберальные и прозападные партии ДСБ (Демократы зa сильную Болгарию) и СДС (Союз демократических сил), да называемая «Синяя коалиция», которая была фактической союзницей партии знак во время борьбы с кабинетом Станишева накануне выборами 2009 года, Но после да и не вошла в однопартийное начальство быстро Борисова. Напомним, что летом 2009 возраст новый сформировал мой комната из одних лишь только представителей партии ГЕРБ, хотя та и получила только 116 из 240 депутатских мандатов в Народном Собрании. как сообщают болгарские СМИ, участник руководства ДСБ Петр Москов заявил, что конец «Большого шлема» Пырванова стало быть серьезным медленный со стороны партии знак к тому, что бы подтолкнуть ДСБ к переходу в оппозицию. По словам лидера ДСБ Ивана Костова, его часть продолжит всеми средствами драться зa евроатлантическую модернизацию Болгарии и насупротив любых попыток «принести национальные интересы страны в жертву России». заранее визита Путина в Софию «Синяя коалиция» призвала не подписывать никаких соглашений и не брать никаких обязательств, покамест их экономические последствия не будут «публично ясны». разряд СДС назвала обычай кабинета Борисова в ходе переговоров с Путиным «азартным и безответственным». болтовня русского премьера показывают, что имеются договоренности об ускорении проекта АЭС «Белене», заявила общество СДС и потребовала от правительства Борисова сообщить, какие то есть соглашения были достигнуты по атомному проекту, какая предполагается его достоинство и где начальник предполагает встречать денежные имущество на «эту авантюру». В обоснование своих слов представители СДС, кроме прочего, по собственной воле процитировали болтовня «русских медиа» о «капитуляции» Болгарии до Путиным. Обратим забота кроме раз — глупые и безответственные болтовня обозревателя газеты «Время новостей» о «капитуляции» Болгарии пред «Южным потоком» были без замедления взяты на оружие и использованы представителями сряду русофобских политических сил в Болгарии. да общество СДС в своем заявлении подчеркнула, что подписанием соглашения по «Южному потоку» болгарское начальник обрекло следующие поколения сделать взнос зa сей намерение неизвестно сколь и как долго. Это образцовый прообраз прежней политики правительства тройственной коалиции (т.е. кабинета Станишева), визави которой раньше боролась и брак ГЕРБ, полагают в СДС (Дневник, Mediapool. 14.11.2010).

Как заявил Болгарскому национальному радио (БНР) Петр Москов, в ходе визита Путина 13 ноября не произошло двух важных вещей — болгарская край не добилась уменьшения цены на поставляемый из России газ на 5% и да не получила от России обязательств по увеличению импорта товаров из Болгарии и содействию более активному присутствию болгарского бизнеса в России. По словам Москова, в настоящее время следовательно ясно, что Россия продолжает помогать «абсолютно безумную» цену строительства АЭС «Белене», на 60% превышающую исходную сумму в 4 млрд. евро и потому неприемлемую для Болгарии. Функционер ДСБ назвал это подробность благоприятным для Болгарии и и одобрил действия министра энергетики Трайкова по противостоянию финансовому натиску в вопросе о «Белене» (БНР, Mediapool. 14.11.2010). Обратим почтение на следующее. В ходе дискуссии об итогах переговоров Путина в Софии партии «Синей коалиции» не только опять присягнули своей извечной русофобии, Но и торчмя пригрозили кабинету Борисова, что в случае развития его энергосотрудничества с Москвой они могут перестать обретаться в Народном Собрании Болгарии гарантом сохранения партией знак властного мандата. о степени конструктивности подхода болгарских «синих» к взаимодействию с Россией красноречиво говорит тот факт, что они считают возможным увязывать энергетические транзитные маршруты с обязательствами столицы закупать продукцию болгарского сельского хозяйства.

Более неожиданным стало быть высказывание Волена Сидерова, лидера болгарской радикальной националистической партии «Атака», набравшей на последних парламентских выборах 9,36% голосов и получившей 21 из 240 мандатов в Народном Собрании. Несмотря на то, что в 2008 году Сидеров участвовал в акциях протеста визави подписания кабинетом Станишева энергетических соглашений с Россией, нынче он одобрительно высказался о «Южном потоке», назвав его «европейским проектом». А по поводу АЭС «Белене» руководитель «Атаки» сказал, что настало время конечно выражать о пользе этого проекта для Болгарии, преимущественно учитывая, что в Турции русские строят действительно такую же атомную станцию и нуждаться не допустить, что в будущем турки продавали электроэнергию в Болгарии по той цене, какую сами захотят около тановить (Дневник. 16.11.2010).

Итак, переговоры по АЭС «Белене» явно зашли в тупик, если быстро последняя твердая цена, названная Путиным, — около 6 млрд. евро — превышает максимально допустимую для болгарской стороны на 1 млрд. Но и в сотрудничестве по газопроводу «Южный поток» все в отдалении не да безоблачно, как может заболевать неискушенному зрителю и читателю российских СМИ. В очень число переговоров с Путиным 13 ноября скоро Борисов сказал журналистам, что подписываемые Болгарией соглашения согласуются с европейским энергетическим законодательством. но он не пояснил, означает ли это, что в договоренностях с российской стороной им было соблюдено одно из ключевых требований ЕС — что бы третьи стороны имели доступ к магистральным газопроводам, а компании-поставщики (читай — «Газпром») не обладали бы монопольным контролем над транзитной инфраструктурой. правитель; часть правительства России, отвечая на вопросы СМИ, сказал, что эти требования повлекут зa собой трудноизмеримые последствия, да как включение компаний-посредников в газовый транзит вызовет повышение цен, а крупные компании-поставщики потеряют мочь воздвигать газопроводы и вкладывать имущество в развитие транспортной инфраструктуры.

Вряд ли участники переговоров в Софии 13 ноября ожидали, что Брюссель не предпримет никаких ответных шагов. И действительно, таковые не заставили себя повременить и последовали только после сам-друг дня опосля подписания акционерного соглашения среди «Газпромом» и БЕХ. В соглашении от 13 ноября не было пересмотрено позиция соглашения 18 января 2008 года, согласие которому акционеры «Южного потока» получали сплошной контроль над всей пропускной мощностью этого трубопровода. И безотлагательно Еврокомиссия потребовала от Болгарии ревизии соответствующих пунктов договора 2008 возраст (т.е. действительно и новейшего соглашения от 13 ноября). Марлене Хольцнер, посредник еврокомиссара по энергетике Гюнтера Йотингера, заявила в Брюсселе, что эти условия российско-болгарских договоров противоречат положениям да называемого «третьего пакета» законов ЕС по энергетике, принятого в конце 2009 возраст и гарантирующего права равного доступа всех желающих к инфраструктуре транспортировки энергоносителей. «Правительство быстро Борисова обещало изменить соглашения с Россией от 2008 возраст так, что бы стало быть ясно, что ни «Газпром», ни болгарская страна не получат монополии на газопровод «Южный поток». И если около них снедать такие желания, прежде надобно допытывать Еврокомиссию», — цитируют болгарские СМИ болтовня Хольцнер. Софийское руководство получило предупреждение, что в противном случае насупротив Болгарии могут продолжаться применены санкции ЕС. Подчеркнем, что, явно испытывая трудности с реализацией своего полуутопического проекта NABUCCO и не имея никаких возможностей принудить Россию подчиниться своим энергетическим «пакетам» и «хартиям», брюссельская бюрократия явно намерена пользоваться все свои рычаги для борьбы с российскими энергопроектами через навязывания ограничительных условий зависимым от нее европейским партнерам России, таким как Болгария (и — едва ранее — Польша).

15 ноября начальник БЕХ Майя Христова сообщила болгарским СМИ, что в новом соглашении с «Газпромом» прописано, что, при наличии свободных пропускных мощностей в газопроводе, к их использованию могут составлять допущены и третьи компании. за всем тем это, как справедливо отмечает Mediapool, может позволить нарушать требования ЕС под предлогом того, что в «Южном потоке» нет свободных мощностей. (Mediapool. 15.11.2010). Болгарские СМИ приводят болтовня министра экономики Трайчо Трайкова, о том, что условия межправительственного соглашения по «Южному потоку», подписанного кабинетом Станишева в январе 2008 года, в целом не являются препятствием для функционирования будущего трубопровода. Однако, по мнению Трайкова, существует риск того, что, в случае возникновения конфликтной ситуации, каждая из сторон будит обижаться на контроль над всем болгарским участком газопровода, и потому было бы целесообразным внести в соединение дополнения — в той части, где говорится, что при разрешении конфликтов приоритет обязан отдаваться нормам международного права, обязательно нужно добавить болтовня «включая и законодательство ЕС». Трайков уже заявил, что акционеры «Южного потока» обратятся к Еврокомиссии с просьбой разрешить им, что бы рацион пропускной мощности этого трубопровода — 50-70% — была забронирована как только для них самих (Дневник. 16.11.2010).

В свою очередь, вождь БЕХ Майя Христова сказала, что требуемые ЕС изменения в соглашении от 2008 возраст должны стоить предметом консультаций посреди российским и болгарским внешнеполитическими ведомствами (Mediapool. 15.11.2010) А пресс-секретарь болгарского МИД Весела Чернева сообщила журналистам, что российская область уведомлена о необходимости внести изменения в согласие 2008 возраст и что переговоры об этом должны начаться в скором времени, опосля чего согласованные позиции должны будут выздоравливать еще раз процедуру ратификации в парламенте Болгарии (Дневник. 16.11.2010). По словам Черневой, вмиг же опосля подписания соглашения в январе 2008 возраст в Софии было ясно, что его положения не отвечают европейским нормам, и тем временем же пришло уведомление из Еврокомиссии с критикой этого документа, но в то время (т.е. при кабинете Станишева) это осталось бес последствий. как подчеркнула Чернева, другие государства одинаковый подписывали соглашения, аналогичные российско-болгарскому от 18 января 2008 года, Но Болгария стала страной, которая наиболее категорично заявила о своем намерении успевать пересмотра этого соглашения. Наконец, и собственноручно быстро Борисов заявил, что Болгария в ход ближайших двух недель начнет переговоры с Россией об изменении условий межправительственного соглашения 2008 возраст о «Южном потоке» (Дневник, Mediapool. 15-16.11.2010; Дума. 17.11.2010).

Иными словами, болгарская область ставит Россию до фактом своего решения подчинить соединение по «Южному потоку» нормам европейского энергетического законодательства, некоторый положения которого о «равноправии» в настоящей ситуации имеют явно антироссийскую, по сути, дискриминационную направленность и потому умышленно неприемлемы для Кремля и государственных энергетических компаний.

Подведем некоторые итоги. Российские СМИ восторженно и лапидарно сообщили публике об очередном триумфе, одержанном 13 ноября в Софии, о том, что «Южный поток» все же пойдет по территории Болгарии и что быстро Борисов подарил Владимиру Путину щенка болгарской овчарки, из чего читателям предлагается доставлять мнение о возвращении болгарского «блудного сына» под радушный жилище дружбы и сотрудничества с Москвой. Разумеется, нарисованная панно имеет маловато общего с действительностью. Руководители энергетической политики России на черноморско-балканском направлении, которая в последние годы в значительной мере была личной политикой Владимира Путина, приняли, судя по всему, прагматичное приговор действовать, исходя из сложившейся обстановки. Иными словами, они уже смирились со свершившимся фактом крушения единого пакета энергетического «Большого шлема» в Болгарии и сейчас готовы сцепиться с кем зa устройство хоть бы бы одной его части, самой важной для России — а то есть газопровода «Южный поток». Но и в переговорах о последнем не может находиться речи о какой-либо «капитуляции» болгарской стороны. Напротив, София не оставляет попыток навязать Москве игру по своим правилам. стиль идет, до всего, о распространении на «Южный поток» действия энергетического законодательства Евросоюза, что бесспорно неприемлемо для России, в том числе по психологическим причинам. Очевидно, не оставлены и попытки увязать покровительство Болгарии в «Южном потоке» с вопросом о цене на газ для болгарских потребителей, Но это представляется не столь значимым для России.

Также Болгария делает все, что бы под предлогом необходимости юридического согласования с Брюсселем, переговоров по дипломатической и корпоративной линии, одобрения Народным Собранием и т.д. и т.п. обеспечить зa собой как дозволено большой запас времени для бесконечных уверток, новых торгов, затягивания решения первоочередных вопросов. Все это мы наблюдали и при много более искреннем и дружественном России правительстве Дима Станишева. при кабинете Борисова и при активном участии Брюсселя (явно видящего в Болгарии настоящий уязвимый место для нажима на намерение «Южного потока») эта забота может падать на годы, вероятно — и до следующих парламентских выборов в Болгарии летом 2013-го. А российские СМИ продолжают точный услаждать нас сообщениями о новых «триумфах» на Балканах, о «капитуляциях» наших непростых партнеров и контрагентов. Остается задаться вопросом: сколь к тому же потребуется таких «триумфов», что бы в России поняли, наконец, что в ее энергетической политике в черноморско-балканском регионе не все благополучно? И никакой собака не может останавливаться символом и заменителем её успеха.