«Либеральный клуб «Единой России» обсудил извещение «Центра модернизационных решений» «Прямая интернет-демократия как орган модернизации». Это очень величавый материал, охватывает большая часть проблем, заявленной темы. Что гордо — написан хорошим русским языком, интересен и ясен в изложении. Содержит практические выводы и рекомендации.

Выскажу свои соображения по заданной теме в контексте партийной работы и выборной кампании 2011-2012 года.

Что такое интернет-демократия?

Сначала по самому термину — Интернет-демократия. Считаю, что при наличии принятого словосочетания «электронная демократия», множить сущности, — непродуктивно. причинность уводит нас от сути. Тем не менее, анализируя доклад, буду отталкиваться от авторской терминологии — Интернет-демократия (далее — ИД).

Что беспокоит в самой постановке вопроса? Полагаю уравновешивание, жесткое связывание этих двух слов — демократия и интернет — не очень корректно, поскольку размывает и подменяет содержание понятия демократия.

Интернет-демократия — это и не институт, и не процедура. Это аппарат и средство. Это по сути — лишь только одна из технологий — пусть и самая современная — осуществления демократии.

Технология не может и не должна заменять собою содержание. В докладе справедливо отмечено: …механизмы ИД проблематичны то есть в том, что отчасти они стремятся исключить классические демократические институты.

Все партийные оценки и действия по продвижению ИД в положение должны отталкиваться от ценностей и приоритетов реальной, если хотите оффлайновой, демократии. брак реальных дел должна уцелеть на этой платформе, формируя свое положение к интернет-процессам и проектам.

Интернет мочь недооценивать, Но вредно и заигрываться в него, уходя в козни от реальной политики. Интернет нуждаться профессионально пользоваться в политической работе как инструмент. гордо учить лучше наших политических оппонентов иметь этим инструментом, поставить его возможности на службу Партии. На службу реальной демократии в России.

Какие опасности таит переоценка либо недооценка интернета (ИД) как важнейшего ресурса политики? — Этому уму помрачение места уделено в докладе, по-этому здесь зададимся только что несколькими вопросами.

Добавляет интернет эффективности в процессах осуществления народовластия?

Ответ — да. В докладе приведены конкретные механизмы и предложения, позволяющие повысить эффективность волеизъявления народа, используя интернет-технологии. Это и внедрение SMS-голосования, интернет-приемные депутатов и Партии, это блоги политиков, и зоны вай-фай в государственных вузах, и учреждениях, сайты партии, электронное начальство и многое другое. Поставленное на системную основу это обеспечит электоральный следствие в интернет-аудитории. брак должна продвигать эти интернет-технологии в политическую жизнь.

При этом потребно понимать, что излишнее заигрывание с интернетом может виртуализировать демократию. как справедливо отмечают авторы доклада: «Происходит некое короткое замыкание «прямой демократии» (которая, как показывает единица виртуальных граждан, может иметься совсем не демократией) и «электронной демократии», причем это короткое замыкание производит линия непредсказуемых эффектов, которые не укладываются в рамки требуемого результата»

Минуя институты, воздействуя напрямую на гражданина — пользователя сети, интернет является эффективным механизмом влияния, а в злонамеренных руках и манипулирования общественным мнением. часто безответственного и циничного манипулирования, вне какого-либо правового поля. В том числе, используя возможности социальных сетей и формирующих интернет опросов.

Замятинское коммунистическое МЫ, рассыпавшееся в начале 90-х на атомизированные Я, нынче вот может перетечь в управляемое скрытыми дирижерами виртуальное интернет-МЫ.

Таким образом, взамен беспристрастный демократии мы можем получить демократию ников (nicк, nickname — прозвище, кличка. англ.). в обмен коллективного воздействия участников демократического процесса на политику, только симуляцию влияния. за консолидированного — сквозь настоящий разговор коллективного мнения — «выход в гудок» — звонкий, Но бесполезный. за доверия и солидарного действия — манипулирование виртуальными толпами интернет-МЫ.

Отдельную кризис представляет мочь манипулирования общественным мнением россиян извне, из зa рубежей страны.

Мне как представителю «Либерального Клуба Единой России» очень гордо понять — добавляет ИД свободы либо нет?

Мой отклик — твердое ДА. Интернет добавляет гражданину возможности входить в состав в политике, действуя в соответствии со своими интересами и убеждениями. Интернет облегчает овладение актуальной политической повесткой, получая информацию «напрямую — из первых рук». Интернет позволяет приискать после социальные козни единомышленников, а значит, в итоге, добавляет возможности консолидированного политического действия и влияния.

Что немаловажно — приволье болтовня и мочь его донесения до начальник — и действительно расширяются благодаря интернету.

Виртуальна ли труд начальство в сети?

Разумеется не все да благостно. «Прирост свободы» отчасти нивелируется «приростом хаоса и безответственности». А ведь раздолье это и, в том числе ручательство зa болтовня и поступки.

И здесь важны реальные действия и сигналы, исходящие от власти. заранее чем претендовать на что ответственности и надеяться доверия от граждан, пользователей сети, сила должна спросить себя: а нужна ли ей открытость, готова ли она ответственно трудолюбивый с интернет аудиторией? принуждать дискуссию напрямую, а не сквозь нанятых райтеров. Не притворяться присутствие, а честный заниматься с гражданами после сеть?

Президент и его общество побуждает, в том числе личным примером, вращать почтение чиновников на эти вопросы. И пусть со скрипом, Но обстановка начинает меняться в позитивную сторону. Пусть твиты многих политиков до смешного напоминают официальные пресс-релизы и казенные справки.

Пусть покамест господство на местах скорее симулирует активность в сети. Подходит к этому важнейшему инструменту демократии скорее играючи, как к «модной фишке». или же обратно как к некой обязанности. Мол, не обретаться в сети, соответствовать в блогах и строчить твиты уже нельзя, Но решительно не непременно наносить это всерьез.

Важно? что процесс пошел. Важно, что российская владычество учится профессионально подвизаться с сетью. И наша разряд должна пребывать в авангарде этого процесса.

Из тово чего не хватило и/или упущено в докладе.

Не освещена задача соотношения лидерства в интернете и реальной жизни. А ведь в ней как в зеркале отражается вся проблематика. который и что такое ныне руководитель в путы и руководитель по жизни? По каким основаниям и критериям руководитель позиционируется таковым? В каком соотношении интернет-лидерство с лидерством в реальной жизни? Где в современном мире образуетсяделается политический руководитель — в реальной жизни или же интернете? Каковы технологии продвижения и раскрутки лидера в связи с Интернет-технологиями? поток вопросов…

Недавнее интернет-голосование в сети, устроенное издательским домом «КоммерсантЪ» — блестящий первообраз нестыковки жизни и сети. В этом голосовании по выборам мэра победил знаменитый блогер. Что здесь от реальной политики? — почти что ничего. А начинать как этого блогера послать разгребать московские пробки и коррупцию?… Смешно.

Лидерство в интернет-демократии и реальная политика, реальные лидеры общественного мнения и лидеры по кликам и френд-листам — что и который сыграет главную занятие в будущей политике? вопрос питаться — и она должна таиться предметом исследования доклада.

Итак, в завершение: Интернет запрещать ни отменить, ни нельзя — как бы кому то этого не хотелось. Это процесс врожденный и глобальный. Его невозможно мешать и ограничить, Но умная господство может его извлекать в своих целях.

Интернет меняет технологии коммуникации власть и общества, общества и индивидуума, начальник и индивидуума, партии и избирателя. Действуя современно, владычество может обеспечить «взаимовыгодный симбиоз среди классическими демократическими институтами и электронными системами коммуникации»…

Мы — орудие партии, депутатский корпус «Единой России» — должны мочь иметь интернет-инструментарием лучше наших оппонентов. Вступая в выборную кампанию 2011-2012, это гордо схватить всем.

Представленный «Центром модернизационных решений» извещение — удачный вещество для изучения с целью формирования такого понимания.