В недрах партии созрел, аки плод, законопроект под пафосным наименованием «Дом садовода — защита семьи». мишень выбрана на сей раз безошибочно: к дачникам дозволительно отнести от 40 до 60 миллионов электората.

Суть дачной инициативы разъяснил теперь посредник Государственно Думы РФ, участник комитета по экономической политике Олег Валенчук.

Цель благая: придать садоводческим товариществам подходящий правовой статус, создать развитую инфраструктуру, построить дороги, обманывать электричество, обеспечить садоводческие товарищества водой и медобслуживанием, организовать отдышка детей, набирать высокие урожаи и сбывать продукцию на местах — приводит основные «параметры» законопроекта РИА «Новости».

Сегодня деятельности СТ регулируется законом № 66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». всякий дачник — а преимущественно имеющий беда (или счастье?) быть в статусе председателя товарищества — расскажет кипа интересного об его несовершенствах. начало содержит массу несоответствий днесь действующим кодексам (земельному, лесному, водному, градостроительному) кодексам, кучу устаревших норм, регулирующих земельные отношения.

Никто не спорит — те, который столкнулся с «легализацией» своих соток и сооружений на них воздвигнутых (даже с учетом распиаренной со страшной силой «дачной амнистией») познал абстрактные несоответствия на собственных конкретных нервах и кошельке.
Плюс к тому же — Минрегионразвития предложило только что мой законопроект, вносящий изменения в законодательные акты РФ в части уточнения правового режима использования садовых, огороднических и дачных земельных участков.

По мнению Валенчука вариация закона в исполнении этого ведомства убивает наповал и те жалкие крохи послаблений, которые дает упомянутая амнистия, и дачное землевладение вообще.

Короче, резюмирует единоросс — дачников нуждаться спасать.

Есть в этом призыве вещь настораживающее. Кагда империя неожиданно вспоминает о важности тово или же иного,м-м-м, как бы это выразиться, сословия, что ли, воленс-неволенс задаешься вопросом: к чему бы это? Тем более изложение зашла о дачниках. Здесь не мало вариантов.

То ли пища поспешно исчезнет с прилавков, и граждан таким образом мягко готовят к переходу на подножный корм? В «тучные нулевые» некоторый — главным образом мегаполисные садоводы-огородники — подрасслабились и на месте картофельных грядок стали размножать японские сады камней и делать бесполезные с пищевой точки зрения прибамбасы, перголы там всякие и пр.

То ли цены на снова же еду взлетят до таких небес, что будит равносильно упомянутому исчезновению импортной и отечественной пищи как класса.

То ли приток налогов с земельных участков и дачных сараюшек взамен задуманного мытарями полноводного потока образует только только что бедный ручеек, какой госчиновников ни коим образом не удовлетворяет.

Но, может таиться я и ошибаюсь и сносный такого и нет. Просто, будучи дачником не молва знаю «улучшение инфраструктуры», «обеспечение медобслуживанием» и «придание статуса» стоит денег. И приличных. Откуда они возьмутся? Правильно — из карманов членов садоводческих товариществ. начинать то вкушать из взносов. Разумеется, пока, добровольных. причинность госбюджетом это не предусмотрено. А если бы и было предусмотрено, то сами знаете…Впрочем дачник ни в жизнь захребетником около государства не был. Донором был теснить и, скорее всего, будет. А акцептором — нет. Вот это главное, что требуется учесть в законе: донорства поменьше бы…