Газета «Коммерсантъ» № 214 (4514) от 19 ноября 2010 публикует вещь «В «Коммерсантъ-Волга» пришли зa документами. Депутат-справоросс инициировал уголовное действие насупротив журналистов»:

Сотрудники УВД Волгограда проводили следственные действия в редакции «Коммерсанта-Волга». Были допрошены руководители издания, а кроме изъяты копии финансовых и кадровых документов. По словам милиционеров, все это проводилось в рамках дела о клевете, возбужденного по заявлению депутата Госдумы Олега Михеева , кто обвиняет издание в ведении информационной войны визави него.

Следственные действия в редакции проводили лейтенант милиции Валентина Скоробогатова и майор милиции Олег Каськов. Они появились в «Коммерсанте-Волга» вчера утром. прежде ими были допрошены выдающийся редактор издания Денис Шлаев и главный начальник Андрей Федоров . «Сотрудники милиции сообщили мне, что расследуют случай о клевете по заявлению депутата Госдумы Олега Михеева, и им требуется установить авторов наших публикаций трехлетней давности, касающихся депутата,- сообщил хозяин Шлаев.- Впрочем, помочь я им не смог, да как от дачи показаний отказался». Генеральному директору издания Андрею Федорову следователи сообщили, что для установления фигурантов по возбужденному делу они имеют намерения обманывать выемку бухгалтерской и кадровой документации. Эта процедура, при которой присутствовали понятые, заняла не мало часов. С документов сняли копии, сами материалы милиционеры оставили.

Заявителем по уголовному делу выступил посредник Госдумы от «Справедливой России» Олег Михеев. посредник судится с «Ъ» с 2008 года, обвиняя издание в «развязывании информационной войны» и распространении «ложных сведений».

Напомним, 24 августа 2007 возраст суть следственное господство при ГУВД Волгоградской области возбудило уголовное по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации в отдельно крупном размере) по факту уклонения от уплаты налогов ООО «Бронко-М», структурного подразделения группы компаний «Диамант», бенефициаром которой о ту пору называли господина Михеева. По версии следствия, «Бронко-М», являясь фактическим владельцем деловых и торговых центров «Диаманта», в ход многих годов скрывало от налогообложения прибыль, полученную от аренды офисных и торговых помещений, причинив государству убыток в сумме более 10 млн руб. В сентябре опосля обысков в «Диаманте» были задержаны трое топ-менеджеров ГК, а после не мало дней и самопроизвольно Олег Михеев. 1 октября он был арестован по решению Центрального райсуда Волгограда. Господину Михееву предъявили укор по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 199 УК РФ (пособничество в уклонении от уплаты налогов). за всем тем 17 октября суд Волгоградского облсуда заменила ему меру пресечения с ареста на подписку о невыезде, а на будущий число испытание признал незаконными действия ГСУ при ГУВД Волгоградской области по предъявлению Олегу Михееву обвинения. В сей же сутки случай было передано в следственный совет при МВД РФ, а в 2008 году прекращено.

В «Коммерсанте-Волга» отмечают, что сотрудники издания, как и другие СМИ, «согласно закону о СМИ и своим профессиональным обязанностям», подробно освещали деревня шествие следствия по делу Олега Михеева. В свою очередь, следственные органы давали пояснения журналистам по этому поводу. В частности, шествие расследования активно комментировал тогдашний староста ГСУ при ГУВД по Волгоградской области генерал-майор Сергей Бородулин (видеозапись имеется в распоряжении «Ъ»). Примечательно, что генерал-майор позже ушел на повышение, заняв обязанность замначальника следственного комитета при МВД России по указу президента РФ от 2 августа 2009 года.

Свою позицию в публикациях демонстрировал и самопроизвольно мужчина Михеев, называя действия милиции «заказными» и направленными на то, что бы скомпрометировать его заранее выборов в Госдуму (они состоялись в декабре 2007 года, начальник Михеев попал в палата по списку справороссов). А после год посредник Михеев, видимо, желая восстановить свое реноме, подал на «Ъ» в суд. К изданию от дочерних фирм «Диаманта», самого депутата и его родственников было подано не мало десятков исков о защите чести и достоинства. В частности, иски подавала его мать, ссылавшаяся на моральные страдания, причиненные ей публикациями в газете. Истцы да обвинили газету в развязывании «информационной войны» и распространении ложных сведений. при этом доправлять возмещения морального вреда с милиционеров владыка Михеев не стал. Не исключено, что это положение отчасти может описывать тот факт, что в суде по иску к газете ГСУ ГУВД отказалось подтвердить свои данные, ранее распространенные ведомством: прежде ГСУ ссылалось на то, что все материалы по Олегу Михееву были переданы в МВД РФ, кроме просто отрицало быль передачи СМИ каких-либо сведений о расследовании в отношении Олега Михеева и ГК «Диамант». Более того, генерал-майор Дима Бородулин и решительно назвал свои телевизионные интервью по делу «Диаманта» «частным личным мнением».

В июне 2009 возраст на основании ранее выигранных исков Олег Михеев подал в Центральный райсуд Волгограда требование на 6,7 млрд. руб.- в такую сумму он оценил мой материальный убыток от действий издания, посчитав, что то есть опосля публикации в волгоградском выпуске газеты об оттоке вкладчиков Волгопромбанка он был вынужден его продать на 5 млрд руб. дешевле реальной стоимости его акций. а дело с этими расчетами не согласился и требование депутата отклонил.

После многих выигранных исков (в удовлетворении большинства из них господину Михееву было отказано) посредник инициировал уголовное гонение регионального выпуска «Ъ» — авторов публикаций.

Летом 2009 возраст ОВД Центрального района Волгограда уже возбуждало уголовное занятие по ст.129 УК РФ («Клевета») в отношении «неустановленного лица», опубликовавшего в региональном выпуске газеты «Коммерсантъ» материалы, касающиеся деятельности Олега Михеева. В связи с этим агент Фонда защиты гласности в Волгоградской области Александр Осипов направил в облпрокуратуру запрос, в котором была выражена обеспокоенность фактом возбуждения уголовного дела в отношении работников СМИ, поскольку ст. 129 предполагает обязательное наличие признака «заведомости» — то теснить осознания журналистом несоответствия действительности распространяемых им сведений. «Непонятно, каким образом следственный орудие пришел к выводу, что сочинитель материала в газете «Коммерсантъ» накануне знал о недостоверности фактов о деятельности Михеева, распространяемых правоохранительными органами»,- указывал Фонд защиты гласности. опосля этого запроса прокуратура указала органу дознания на незаконность возбуждения дела, и действие по нему было прекращено. о том, что оно возобновлено, «Ъ» узнал из своих источников как в правоохранительных органах, да и в окружении господина Михеева. как пояснила старшой отдела информации и общественных связей ГУВД Волгоградской области Светлана Смольянинова, «статьи писались под творческим псевдонимом, и узнать, кто… писал, дозволено по бухгалтерской отчетности, то есть по-этому плод ее запросило». при этом ни госпожа Смольянинова, ни прокуратура Волгоградской области не смогли пояснить, на каком основании предприятие было опять возобновлено. собственными глазами начальник Михеев вчера заявил «Ъ», что давления на УВД Волгограда в части возбуждения уголовного дела он не оказывал, а про то, что в Самаре прошли обыски, узнал из СМИ.