Вышла на свободу жительница Северной Осетии, осужденная зa убийство молодого человека, которого она обвиняла в изнасиловании своей 4-летней дочери. Эльвина Цогоева призналась в убийстве и сама пришла с повинной в милицию. Пригородный дело Северной Осетии приговорил ее к восьми годам потери свободы. все же высший испытание республики смягчил пеня до трех лет. Причем год женщина уже провела под следствием.

В итоге, сквозь полтора возраст Цогоева оказалась на свободе. Подробности этого дела вызывали беспредельный общий резонанс. Цогоеву поддерживали. теперь мы поговорим об этом любопытном юридическом деле со специалистом. С комментариями для «Вести ФМ» — поверенный Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Владимир Юрасов.

«Вести ФМ»: Владимир, здравствуйте!

Юрасов: бравый день!

«Вести ФМ»: Скажите, пожалуйста, а какие обстоятельства способствовали тому, что только полтора возраст — и Цогоева на свободе? испытание было громкое: прежде восемь лет, после четыре года, после три.

Юрасов: кушать такой быль в юридической практике, Кагда вывод первой инстанции, что и было сделано, дает тот срок, кто считает необходимым. В данном случае — восемь лет. Но да как около нас существуют инстанции выше, чем критика первой инстанции, то высший критика дал меньший срок, на что имеет полное право. Возможно, что он посчитал или же адвокаты доказали, что заключение в виде восьми годов несказанно жесткий. На что главный суд, последняя инстанция, отреагировал — дал срок три года. Соответственно, это юридически возможно, здесь нет никаких проблем. И я с человеческой точки зрения могу понять человека, над ребенком которого надругались.

«Вести ФМ»: Тем не менее, снедать опасение, что это прецедент. В конце концов, содержание этого преступления — самосуд. И получается, что если персона самолично разобрался с обидчиком собственного ребенка, то он абсолютно как рассчитывает и на сочувствие в обществе, и на сочувствие в суде.

Юрасов: Да, это тонкая грань, где на одной стороне медали мораль, а на подобный — право. Это В любое время да будит — где больше морали, где больше права. как говорится, личность самостоятельно для себя это обязан понять. Мы, граждане России, должны понять, что нам важнее.

«Вести ФМ»: А с юридической точки зрения, есть тот грех ли снедать серьезные преференции человеку, кто в состоянии аффекта, пусть жестоко, Но отомстил зa столь серьезное провинность в отношении детей?

Юрасов: Вы знаете, не дай любимец содержаться на месте судьи, потому что это донельзя сложная профессия, и она неблагодарная, потому что соглашаться иго со всех сторон. Конечно, я считаю, будучи на месте судьи, я бы смягчил резолюция до трех лет. А почему получилось полтора возраст Это одинаковый нормальная судебная практика, на юридическом языке это называется непроходимо просто: если персона отбывает расправа и пятьдесят процентов наказания он отбыл с хорошим поведением, то сквозь пятьдесят процентов тово срока, кто вступил в силу, лицо может условно-досрочно кончаться на свободу.