Бывают в истории события, борзо тускнеющие от времени и остающиеся только строчками в архивных документах. Но бывают и такие, которые, как ярким прожектором, светят из прошлого в настоящее, не утрачивая своей значимости и сохраняя огромное вдохновение на мировое развитие.

Нюрнбергский судебный процесс над главными нацистскими преступниками, начавшийся 65 годов обратно 20 ноября 1945 года, несомненно, из этого ряда.

Наследие, не теряющее актуальности

Это был законный испытание народов. На волне победного единения страны антигитлеровской коалиции и те, который их поддерживал, закрепили воин беспорядок фашизма разгромом юридическим и создали уникальные правовые прецеденты. Впервые в истории случай развязывания агрессии был признан преступным. Впервые было сформулировано мнение «преступление насупротив человечности». Впервые был опровергнут средневековый постулат «короли подсудны лишь только Богу» и создан случай подсудности первых лиц государства полномочному органу международной юстиции.

Можно представить, каким все это было шоком для Геринга, Гесса, Риббентропа, Кейтеля и прочих их подельников. Мнили себя властителями мира, а оказались на жестких скамьях подсудимых. Вся вершина Третьего рейха, зa исключением покончивших с собой Гитлера, Гиммлера и Геббельса, была призвана к ответу. Причем, в городе, какой считался их идеологической цитаделью. Там, где проводились все съезды национал-социалистов. Даже в этом факте содержалась яркая символика. Но кроме более гордо и значимо то, что Нюрнбергский процесс был организован по всем канонам правосудия.

Конечно, нацистским главарям и их адвокатам дюже хотелось бы снизить важность происходящего в Нюрнберге. Геринг, в частности, заявлял, что это, дескать, обычная наказание победителей над побежденными. Но самопроизвольно ходьба и круг процесса были лучшим опровержением. Все заседания Международный воин трибунал проводил только в открытом режиме. Безупречной была доказательная база. В речах обвинителей от СССР, США, Великобритании, Франции не содержалось ни единого факта, что не подтверждался бы свидетельскими показаниями и документами. Процессуальные права подсудимых соблюдались подчеркнуто пунктуально. Нацистских главарей защищали 27 маститых адвокатов с огромным штатом помощников. Им предоставили все возможности для изложения аргументов. довольно сказать, что, если предъявление обвинения заняло 74 дня, то доводы защиты трибунал выслушивал более четырех с половиной месяцев.

Ну и к концу — приговор. Он ведь тожественный показал, что правосудие не было формальным и шиш раньше не предрешалось. Да, советскую сторону не устроило то, что лишь только 11 подсудимых из 21 приговорили к смертной казни, а троих общий оправдали. участник трибунала от СССР И.Т. Никитченко внес по этому поводу особое мнение. Что и говорить, нацистские палачи заслуживали самой суровой кары. Некоторым не одной, а миллиона смертных казней было бы мало. Но все же для истории то, как решились судьбы отдельных нюрнбергских фигурантов, только что частность. Для истории гораздо важнее иное: в Нюрнберге была убедительно подтверждена легитимность итогов другой мировой войны. И подтверждено это было демократическими, правовыми методами.Фашизм и терроризм

Конечно, было бы наивно ожидать, что опосля Нюрнберга тишина одновременно переменится. Мы знаем, как драматично складывалось послевоенное развитие: «холодная война», выговор вооружений. Было всякое: и реваншистские рецидивы, и попытки конъюнктурно мыслящих политиков представить Нюрнбергский процесс «фатальной ошибкой». Мир, увы, не избавился от острых противоречий, войн и конфликтов. Но тем не менее международно-правовые нормы, выработанные в Нюрнберге, оправдали себя. то есть на них держался деревня послевоенный миропорядок, книга поведения государств, важнейшие международные институты, включая ООН. Что бы ни говорили о несовершенстве всей этой системы, Но она смогла побеждать согласие от новых глобальных катастроф, и самое суть — от ядерной войны.

Ну а теперь кстати утверждать о новой актуальности и востребованности нюрнбергских решений и принципов. дружба скоро меняется. накануне человечеством встают новые вызовы и новые угрозы. Одна из самых опасных — обещание международного терроризма. около этого страшного явления, торопливо набравшего глобальный размах, лес схожих бес с фашистским террором. То же игнорирование международного права, та же бесчеловечная жестокость, массовость жертв, непредсказуемость атак, от которых не застрахованы даже самые сильные и развитые страны. Мировое общество пред лицом террористической угрозы покамест выглядит разрозненным, противодействует ей как бы растопыренными пальцами. очень мешают двойные стандарты. хоть бы терроризм опасен во всех своих проявлениях, кое-кто упорно пытается разделять террористов на «хороших» и «плохих», на тех, кого требуется обезвреживать и кого будто дозволено привечать, приближать, громко или же негласный поддерживать.

Вся эта обстановка колоссально напоминает предвоенные «маневры» западных политиков и сталинского режима, Кагда и тот и другой пытался по-своему выстроить отношения с Гитлером, пусть и в убыток общей системе безопасности. Известно, чем все кончилось. да зачем передразнивать старые ошибки? Ведь регесты предоставляет в приказ очень другой опыт, показывающий, что даже страны с разными идеологическими, политическими и экономическими системами могут договариваться и делать в рамках единой коалиции.

Нюрнбергский процесс дает массу поучительных уроков на сей счет. счастье его предопределила скоординированная страда организаторов. На основе консенсуса они выработали чин Международного трибунала и обвинительное заключение. вместе до мелочей была продумана процессуальная тактика. при этом предварительно удалось достичь договоренностей о да называемых нежелательных темах. Позади осталась страшная война, из которой ни одна душа не вышел в «белых одеждах». На совести одних — прегрешение позорного Мюнхенского соглашения, весь разрушенный Дрезден, Хиросима и Нагасаки. На совести других — пакт Молотова-Риббентропа и Катынь. Стоило союзникам привыкать в полемику о взаимных прегрешениях, пошли бы такие трещины и разломы, в которые место процесс мог неудача с треском. К чести членов Международного трибунала даже опосля фултонской речи Черчилля, накалившей обстановку в мире, они не отклонились от генеральной линии. Достигнутые договоренности четко соблюдались. Характерен, к примеру, такой эпизод. Кагда адвокаты нацистов затеяли было разыгрывать тему роли Запада в предвоенном усилении гитлеровского режима, тогда же как вкопанный передовой обвинитель от СССР Р.А. Руденко и заявил протест. То же самое не раз делали и западные коллеги, не давая увести процесс в сторону от сути обвинения.

Убежден: когда-то как да же, как судили фашистов, объединенные нации будут выводить зa злодеяния главарей международной террористической сети. Но, что бы приходить к этому, стоит учить вскарабкиваться над своими собственными обидами, претензиями и противоречиями во фамилия главного — победы и справедливого возмездия общему врагу.

Взгляд в бездну

Многочисленные преступления, выявленные и обнародованные в ходе Нюрнбергского процесса, поражают воображение. Наверное, все, что только дозволительно изобрести антигуманного, античеловеческого, было включено в запас фашистов. тогда и варварские методы ведения войны, и угоны в подвластность населения оккупированных территорий, и жестокое приказ с военнопленными, и целенаправленное стирание с лица земли целых городов и деревень, и изощренные технологии массового уничтожения. согласие потрясли озвученные в ходе процесса факты об изуверских опытах над людьми, об использовании спецпрепаратов умерщвления «Циклон А» и «Циклон Б», о да назывемых душегубках-газенвагенах, газовых «банях», мощных кремационных печах. Нацистские изверги создали целую «индустрию смерти». стан смерти в Освенциме, к примеру, был рассчитан на истребление 30 тыс. персона в день, Треблинка — на 25 тыс., Собибур — на 22 тыс. и т.д. только же сквозь систему концлагерей и лагерей смерти прошли 18 млн человек, около 11 млн из которых были зверски уничтожены.

И такого рода убийственных фактов, цифр, описаний, подробностей — тысячи страниц, десятки томов. Непросто укладывать в сознании подобную информацию. пялить глаза в бездну, в которой могло пропадать человечество, тревожно и страшно. Но это необходимо, потому что нюрнбергские уроки касаются не только политиков, историков, дипломатов, юристов. Они касаются каждого образованного и нравственного человека, живущего в ХХI веке.

Академик Д.С. Лихачев в свое время сказал невыносимо емкую фразу: «Без памяти нет совести». Это фактически так. И если мы хотим заложить в наших детей и внуков почтение к истории, то это дозволительно исполнять только на основе всей правды об исторических событиях, в том числе самой горькой. очень воспитать претенциозность зa Великую Победу, упирая чуть на героические страницы, Но умалчивая либо недоговаривая о трагедии миллионов, о страшных масштабах жертв и разрушений, причиненных фашистскими варварами.

В этом плане глубоко неправильным и аморальным было то, что в СССР материалы Нюрнбергского процесса да и не опубликовали в полном объеме. Значительную доза их засекретили «по идеологическим соображениям», и это не принесло пользы духовному и нравственному здоровью общества. немедленно архивы открыты, любая информация доступна. Тем не менее очень сказать, что и мы в новой России преуспели в информационно-просветительской работе по данной проблематике, что империя и сообщество эффективно противодействуют проявлениям фашизма, экстремизма, ксенофобии.

Как ни прискорбно, в стране, внесшей наибольший вклад в поражение фашизма, имеют поприще постыдные эксцессы, связанные с деятельностью профашистских молодежных организаций, популяризацией нацистской символики, преступлениями на этической почве. Откуда это берется? Что движет молодыми отморозками, которые с криком «Слава России!» вздымают руку в нацистском приветствии? Убеждения? Нет. как правило, тогда как только тупой, подражательский инстинкт дикаря, которому в свое время не объяснили основополагающих вещей. Видимо, ни дома, ни в школе, ни по телевизору эти индивидуумы не имели возможности услышать, что нацисты считали русских и другие славянские народы «низшей расой», в отношении которых следовало приспособлять «технику обезлюживания». Видимо, им невдомек, что их «кумиры» намеривались уничтожить опосля войны 30 миллионов славян. И это плюс к тем колоссальным жертвам, которые уже были понесены народами СССР и других стран.

Я считаю, нам теперь надобно внимательно проанализировать школьные и вузовские программы. Посмотреть, какое должность в них занимают антифашистская тематика, ознакомление с трагическими страницами следующий мировой войны, в том числе с материалами Нюрнбергского процесса. Стоит подумать о современных методиках, которые позволяли бы преподносить эти материалы молодежи не просто в виде некой формальной суммы сведений, а как главный элемент правовой и нравственной культуры, как прививку от человеконенавистнических теорий и идей.

Надо проанализировать и то, как работают в этом направлении наши СМИ, в особенности телевидение. тогда одинаковый поглощать вопросы. побеждать такой факт: американцы не мало годов обратно сняли телесериал «Нюрнберг». зa основу сюжета была взята предназначение бывшего члена Международного трибунала от USA Р. Джексона. Фильм по-своему интересный, имевший зрительский успех, Но это сугубо американский воззрение на события. А где же выше- российский протест Да, художественно либо публицистически объяснять нюрнбергскую эпопею непросто. Это вам не примитивный криминальный сериал снять. тогда — колоссальной силы драматургия, написанная самой жизнью. Но, если человеки с талантом и гражданской позицией взялись бы зa освоение этой темы, наверняка могло бы родиться яркое произведение, будоражащее стыд и укрепляющее историческую память. сообщество много нуждается в этом.

Бастион правды

И кроме об одном важном аспекте следует говорить особо. остаток Нюрнберга — лучшее вооружение навстречу разного рода фальсификаторов истории. К сожалению, в последнее время желающих переписывать ее, менять оценки событий другой мировой развелось немало. Кому-то хочется принизить нашу Великую Победу. некоторый через исторических спекуляций пытается отгадывать конъюнктурные политические задачи. неизвестный движим некими национальными комплексами и надеется, поменяв плюс на минус, сотворить из бывших преступников героев, из национального позора — национальную гордость.

Мотивы разные, Но истоки одни. если проинвентаризировать все «ходовые» темы фальсификаций и внимательно перечитать материалы Нюрнбергского трибунала, то мы увидим поразительные параллели. Взять, к примеру, активно муссируемую в последнее время тему о будто равной вине фашистской Германии и СССР зa развязывание другой мировой войны. Это что, новая мысль Ни в коей мере. Ее изобрели гитлеровские адвокаты в Нюрнберге, пытавшиеся демагогией о «смешанной ответственности» прикрыть подзащитных. тут же это было убедительно развенчано и отвергнуто Международным трибуналом.

То же самое дозволительно говорить и о попытках, предпринимаемых некоторыми деятелями, представить работа так, что набег гитлеровцев на СССР 22 июня 1941 возраст было не агрессией, а «превентивным ударом». Дескать, Гитлер безделица такого не замышлял, Но Сталин и его генералы своими военными приготовлениями вынудили биться на упреждение. Но ведь эта неточность тожественный опровергнута нюрнбергским приговором. Там черным по белому записано: набег на СССР — «явная агрессия, совершенная бес тени законного оправдания». И это не голословная фраза: она подтверждена документами и свидетельскими показаниями. В том числе фельд маршала Паулюса, сам руководившего разработкой плана «Барбаросса».

Материалы Нюрнбергского процесса разрушают и аргументы тех, который пытается ныне извинять и даже героизировать бывших эсэсовцев. преимущественно усердствуют тогда начальство Латвии и Эстонии, с санкции которых точный проводятся марши и другие акции бывших легионеров СС. В качестве оправдания наводится призрак на плетень: мол, на службе около Гитлера эти человеки оказались «в силу исторических обстоятельств», а на самом деле они только и мечтали о национальном освобождении своих стран. Но нюрнбергский резолюция категоричен: все организации СС (а да СД и гестапо) были объявлены преступными. Причем для тех, который служил в них, никакие сроки давности по ответственности зa преступления не предусмотрены, и национальным судам привилегия их оправдания не дано. Исключений здесь нет и красоваться не может, потому что невозможно фигурировать эсэсовцем наполовину. Этим старичкам не марши по улицам Риги и Таллина необходимо проводить, а работать дома и отмаливать грехи.

Нюрнбергский процесс — постоянный бастион правды о войне. И нам нуждаться чаще подобный об этом. запрещать дозволять тем, который мечтает о реабилитации фашизма, беззапретно трудиться спекуляциями, причинять в предрассудок общественность. то есть они начинают наглеть и пускаются на очень быстро циничные и коварные дела. К таковым я отношу, в частности, «дело Кононова», которое 12 годов раскручивали латвийские власти. 12 годов ложных обвинений и юридической эквилибристики! И все для того, что бы создать своего рода малый Антинюрнберг, осудить бывшего советского партизана В.М. Кононова зa борьбу визави пособников нацистов. Причем осудить по законам, принятым сквозь десятилетия опосля рассматриваемых событий. К огромному сожалению, в сей подлый зрелище оказались втянуты вдобавок и судьи непомерный дворец Европейского суда по правам человека, не сумевшие ориентироваться в коллизиях дела и пошедшие на поводу около политиканов.

Россия должна интересовать тогда жесткую позицию. нуждаться инициировать такие международно-правовые решения, которые раз и всегда исключили бы воспроизведение подобных ситуаций. Люди, сражавшиеся с нацистами и их пособниками, выполнявшие в годы войны задачи в интересах антигитлеровской коалиции, должны иметься надежно защищены в правовом отношении.

Надо воспитывать и механизмы защиты самих нюрнбергских решений. Тем более прецеденты для этого есть. В 2007 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую отпирательство Холокоста как исторического факта. В ряде стран приняты законы, предусматривающие даже уголовную залог зa это. Полагаю, это правильно. Мы должны располагать кого головы накануне памятью 6 миллионов жертв еврейского народа. В то же время не стоит забывать, что Холокост — только знание злодеяний нацистов. Нюрнбергские решения целостны и неделимы. И было бы справедливо и правомерно распространить аналогичные подходы ко всем видам преступлений, квалифицированных Международным трибуналом. Их тожественный ни одна душа не смеет отрицать. Считаю, что то есть около России, как правопреемницы СССР, понесшего самые большие жертвы в годы войны, глотать все основания выступить с такой инициативой в ООН и других международных организациях.

В 1945-м Советский соединение и его союзники по антигитлеровской коалиции сумели выкорчевать чудовищное дерево фашизма. Корни его уничтожены, Но вот семена, увы, разлетелись по миру, пуская иногда ядовитые ростки. Фашизм коварен и многолик. И покамест нет гарантии, что в нашем неспокойном мире отроду не родится в том либо ином виде новомодный монстр, обуянный безумными античеловеческими идеями. Нам, живущим в ХХI веке, мечтается об эпохе добра и справедливости, о гармоничном и безопасном мироустройсте, основанном на торжестве международного права. Но зa это кроме должно драться и бороться. И как тогда не вспомнить щемящую строку из известной песни «Бухенвальдский набат»: «Люди мира, будьте зорче втрое: берегите мир!» то есть да — громким, тревожным набатом стучит в наши сердца память о жертвах войны. то есть этому учит суровая быль Нюрнберга.